24 C
Judeţul Teleorman
joi, iunie 24, 2021

13 mai, zi crucială pentru primarul din Zimnicea. Curtea Supremă se pronunţă în procesul în care este acuzat de conflict de interese

Articole noi

Deputat PNL Maria Stoian: “Uniunea piețelor de capital poate accelera redresarea în urma pandemiei de COVID-19”

Uniunea piețelor de capital poate accelera redresarea în urma pandemiei de COVID-19. În ultima mea declarație politică am făcut vorbire...

Declaraţie de presă: Am redus vârsta de pensionare pentru cei din sectorul energetic şi extractiv!

Pentru a venii în sprijinul angajaţilor care lucrează în condiţii deosebite de muncă, am votat favorabil, alături de colegii...

Bărbat din Roşiorii de Vede, cercetat pentru violenţă în familie şi încălcarea ordinului de protecţie

Poliţiştii din cadrul Biroului de Investigaţii Criminale Roşiori de Vede au dispus reţinerea unui bărbat în vârsta de 40...
Info TRhttps://infotr.ro
Stiri, reportaje, anchete si informații din Teleorman.

După aproximativ trei ani de la declararea recursului împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti, magistraţii de la Curtea Supremă s-ar putea pronunţa în procesul în care primarul Petre Pârvu a fost acuzat de conflict de interese. Rămâne de văzut dacă 13 mai va fi o zi cu noroc sau ghinion pentru edilul şef. În cazul în care judecătorii vor menţine hotărârea Curţii de Apel Bucureşti, primarul din Zimnicea îşi va pierde mandatul. Cu alte cuvinte, după emiterea ordinului de încetare a mandatului înainte de termen, în oraşul de la malul Dunării vor avea loc alegeri anticipate.

La începutul anului 2017, Agenţia Naţională de Integritate a constatat existenţa conflictului de interese de natură administrativă, în cazul primarului oraşului Zimnicea. Inspectorii de integritate spuneau că: ”În perioada deţinerii mandatelor de primar, a semnat mai multe contracte (de furnizare, de prestări servicii şi de lucrări), precum şi facturile aferente contractelor încheiate între Primăria oraşului Zimnicea şi S.C. Tel Drum S.A. Alexandria (societate comercială care a avut încheiat un contract de închiriere şi un contract de comodat (folosinţă) cu persoana evaluată, având ca obiect un imobil proprietatea acestuia). Astfel, persoana evaluată a încălcat dispoziţiile art. 70, art. 71 şi art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003”.

Pe 27.01.20017, primarul Pârvu a atacat în contencios administrativ decizia ANI, cerând anularea raportului. Însă, magistraţii de la CAB Bucureşti au respins acţiunea, ca neîntemeiată, iar primarul Pârvu a declarat recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în data de 14.08.2018.

- Advertisement -
- Advertisement -
- Advertisement -

Recente

Deputat PNL Maria Stoian: “Uniunea piețelor de capital poate accelera redresarea în urma pandemiei de COVID-19”

Uniunea piețelor de capital poate accelera redresarea în urma pandemiei de COVID-19. În ultima mea declarație politică am făcut vorbire...

Articole similare