3 C
Judeţul Teleorman
vineri, ianuarie 28, 2022

13 mai, zi crucială pentru primarul din Zimnicea. Curtea Supremă se pronunţă în procesul în care este acuzat de conflict de interese

Articole noi

Bani de la Guvern pentru CJ Teleorman și primăriile Poeni, Dobrotești, Sfințești, Balaci și Turnu Măgurele

Joi, 27 ianuarie, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației a virat suma de 457.773.974,97 de lei, în vederea decontării...

Doi bărbați au fost arestați pentru 30 de zile, după ce au spart un magazin din comuna Bujoru

În noaptea de 26/27 ianuarie a.c., persoane necunoscute au pătruns prin efracție în incinta unui magazin din comuna Bujoru,...

Cinci persoane au fost arestate, în cazul profanării de morminte şi furt

În urma perchezițiilor efectuate și activităților procedurale desfășurate sub coordonarea procurorului de caz, s-au stabilit următoarele: Persoanele bănuite, prin...
Info TRhttps://infotr.ro
Stiri, reportaje, anchete si informații din Teleorman.

După aproximativ trei ani de la declararea recursului împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti, magistraţii de la Curtea Supremă s-ar putea pronunţa în procesul în care primarul Petre Pârvu a fost acuzat de conflict de interese. Rămâne de văzut dacă 13 mai va fi o zi cu noroc sau ghinion pentru edilul şef. În cazul în care judecătorii vor menţine hotărârea Curţii de Apel Bucureşti, primarul din Zimnicea îşi va pierde mandatul. Cu alte cuvinte, după emiterea ordinului de încetare a mandatului înainte de termen, în oraşul de la malul Dunării vor avea loc alegeri anticipate.

La începutul anului 2017, Agenţia Naţională de Integritate a constatat existenţa conflictului de interese de natură administrativă, în cazul primarului oraşului Zimnicea. Inspectorii de integritate spuneau că: ”În perioada deţinerii mandatelor de primar, a semnat mai multe contracte (de furnizare, de prestări servicii şi de lucrări), precum şi facturile aferente contractelor încheiate între Primăria oraşului Zimnicea şi S.C. Tel Drum S.A. Alexandria (societate comercială care a avut încheiat un contract de închiriere şi un contract de comodat (folosinţă) cu persoana evaluată, având ca obiect un imobil proprietatea acestuia). Astfel, persoana evaluată a încălcat dispoziţiile art. 70, art. 71 şi art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003”.

Pe 27.01.20017, primarul Pârvu a atacat în contencios administrativ decizia ANI, cerând anularea raportului. Însă, magistraţii de la CAB Bucureşti au respins acţiunea, ca neîntemeiată, iar primarul Pârvu a declarat recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în data de 14.08.2018.

- Advertisement -
- Advertisement -
- Advertisement -

Recente

Bani de la Guvern pentru CJ Teleorman și primăriile Poeni, Dobrotești, Sfințești, Balaci și Turnu Măgurele

Joi, 27 ianuarie, Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației a virat suma de 457.773.974,97 de lei, în vederea decontării...

Articole similare